Друзья мои, я хочу пояснить свое отношение к рейтингам фильмов) мы тут иногда дискутируем, и мне кажется, нужно более подробно свою позицию обосновать.
Смотрите какая история.
Я смотрю кино еще с «Хон Гиль Дона» (9 раз ходил в кинотеатр), и за моей спиной огромное количество просмотренного контента. У меня в детстве была такая тетрадка, я как-нибудь вам ее покажу, так вот уже тогда там были сотни фильмов.
Если на сегодня, я думаю это тысячи лент.
Так вот когда ты посмотрел много всего, у тебя есть опыт. И да, зачастую бывают ситуации, когда мне даже не нужно смотреть фильм, я уже знаю что там смотреть нечего.
Это интуиция, чуйка, но это не с рождения, это приобретенный навык, он основан, в том числе, на том самом опыте. Опыт анализирует актеров, которых ты знаешь/не знаешь, опыт анализирует режиссера, продюсера, и он делает вывод. Понимаете? Он мне говорит — «смотри / не смотри».
Кроме этого, в моей реальности, по крайней мере так показывает практика, так показывают мои тысячи фильмов, и мой багаж, что если фильм у зрителей получает 5-6 из 10 — это слабое кино. КП или IMDB — не принципиально.
Повторюсь, в моей реальности) она у каждого своя.
Еще раз.
👉 Мне мои навыки говорят — видишь оценку 5-6 — не смотри. И они практически никогда не ошибается.
Почему? Потому что я смотрел такое кино, и в 99 % оно было никаким.
Я могу вспомнить всего несколько фильмов с оценкой «около 6», которые мне понравились. Один из них это «Советник» Ридли Скотта.
Идем дальше.
Как правило, оценки формируются на основании голосов зрителей. Условно, голосует 1000 человек и ставят фильму оценку, если кино хорошее — это будет больше 7, если среднее — 6-7, если слабое — ниже 6.
И здесь работает статистика, и только она.
Мы по умолчанию не считаем всех киношниками, но так же, мы не считаем всех обывателями, в статистике участвуют обезличенные единицы, и эти люди, если их много, а мы говорим про несколько тысяч голосов — они чувствуют качество контента.
Опять же — статистика, это не точная наука в том же смысле, что, например, математика или физика, но при этом в ней есть очень строгие элементы, которые и позволяют получать достоверные выводы.
И вывод очень простой ⤵️
➡️Рейтинг — практически единственный показатель качества контента.
Безусловно, показатель грубый, приблизительный, но он отражает текущую картину.
Для примера — ТОП 250 КП. Я не думаю что кто-то из вас будет оспаривать рейтинги «Зеленой мили» или «Форрест Гампа»)
☝️Но да, конечно, всегда есть исключения.
Когда исключения работают?
Когда рейтинг накручен.
Есть контент, и мы с вами его прекрасно знаем, ему искусственно вкручивают цифры для продвижения в массы. Для того чтобы отбить вложения, для того чтобы ты пришел в кино. Здесь ничего удивительного нет, любые цифры можно поднять наверх и так же опустить вниз.
Но это исключение.
Это всего несколько % от общего числа, и она же — среднестатистическая погрешность, и увы, от нее никуда не деться.
Конечно, у каждого из вас свои ТОПы и свое кино.
Конечно, вы так же имеете в своих коллекциях много лент.
И, конечно, вы сами определяете что смотреть, а что нет.
Здесь, в этом сабже, я рассказываю про себя, у меня это работает именно так. Безусловно, к этому прибавляется еще время на просмотр кино, когда у тебя его много — ты не избирателен. У меня свободного времени мало, и на среднее кино я его тратить не могу, да и не хочу.
С пониманием и уважением)
Scar