Посмотрел сегодня вторую часть «Улыбки», его позиционируют как ужастик некой «новой волны»… и лучше бы не смотрел.
Ощущения после… ну вот похожие после «Субстанции», но там хотя бы Маргаретт Куолли как-то танцульками разбавляла кадры, но по итогу что там что здесь — омерзение вперемешку с отвращением. Да, подходящее слово — мерзко, определенные сцены у нормального человека вызывают именно это чувство.
Я, наверное, привык немного к другим фильмам, к лентам где хотя бы есть надежда, я не про «хэппи-энд», нет, я про хотя бы теоретическую вероятность что зло можно победить. Здесь же изначально нет вообще ничего, без шансов. То есть ты уже понимаешь, с самого начала, чем все закончится. И зачем оно такое? История умалчивает.
Наоми Скотт (Жасмин в «Алладине» Гая Ричи), конечно, красотка, отыграла, умница, но ее героиня весь фильм бегает и орет, в слезах и соплях. А еще это на 2 часа растянуто, и в конечном итоге ты просто ждешь понятного финала.
Технически да, современные технологии, все смотрится, здесь никаких вопросов, все как в кино.
Страшно? Нет. Вот эти «приемы» когда кто-то из-за угла выскочит… вы серьезно?)
Если хотите увидеть действительно пугающий проект, но тем не менее умный, последовательный, цепляющий — посмотрите «Призрак дома на холме» Флэнагана. Как раз тот самый случай когда без кровищи и прочих мерзотных сцен показали все как нужно. Впрочем, у него и прочие работы хороши.
Пустышка, одним словом, но это, конечно, субъективно, в этот раз моя оценка разошлась с критиками.
Scar
Ты не один такой, чьё мнение по поводу этого фильма расходится с критиками. Я, вот, тоже такого же мнения- лучше НЕ СМОТРИ! Если актёрская игра сегодня это весь фильм бегать в соплях и слезах, при этом орать как можно громче, при, практически, полном отсутствии вменяемого и хоть чуть чуть логичного сценария, то ни какие супер- пупер современные технологии и технические средства фильм не вытянут. Первый фильм ещё хоть как то «будоражил» сознание и нервы, этот, кроме отторжения, ни чего не вызывает. Да, многие думают- «Да чё там в ужастиках за смысл нужен? Главное что бы нервы щекатало!» Так, каким бы не был жанр он всё равно должен, по мимо жанровой нагрузки, нести и некий смысловой посыл.
Ужасы, да ещё со смыслом? Да пожалуйста- Мученицы (Martyrs, 2008 г.), сколько его не пересматривал а до сих пор не даёт покоя мысль- ЧТО ОНА ЕЙ СКАЗАЛА???
…видела ли она создателя(бога)! ;)
Да уж..фильм еще тот(Мученицы)..классный! Я его, правда, за два раза посмотрел! Оо! Был под большим впечатлением долго! Особенно, когда у одной из девчуль включалась шизофрения и появлялся монстр…у меня аж шерсть на спине вставала дыбом!)
Возможно вторая часть слабее первой, но с мнением «лучше НЕ СМОТРИ» не согласен. Я посмотрел и вообще не пожалел. Если бы мы были завалены отличными ужастиками, может я и согласился с тем что этот можно пропустить, но ГДЕ хорошие ужастики господа, ГДЕ они??? Даже сам автор статьи в качестве альтернативы предлагает сериал 7-летней давности… Но спасибо, отсмотрено 7 лет назад.
это все понятно, мне норм, тебе норм, я не прошу соглашаться
а вообще, ну нравится если смотреть на чужие сопли, и это причем нужно быть слепым чтобы их не увидеть там, ну ок, разные бывают предпочтения
мне не нравится, я просто иногда говорил «ну епта…» и брал в руки телефон, хотя обычно этого не делаю
Вот честное слово, не бросались в глаза никакие сопли )) Может потому что я валяюсь в кресле в нескольких метрах от монитора и не вижу подобных вещей ))
Попсовый хлам, с бегающими сиськами и задротами. Идеален для ТВ3 и подобных помоек. Согласен: смотреть незачем и нечего. Такого наснимали тонны и мегатонны
Фанатам этого нуара :) могу предложить «запечатленные» 24. Это наверное вас тоже может окрылить :)
«Такого наснимали тонны и мегатонны» ГДЕ ??? Я реально хочу посмотреть хорошие ужасы, дайте названия! ) А то вы кроете этот фильм, а смотреть то нечего больше из этого жанра.
а начните с года так 1970 — го. Однозначно найдёте :) Ах да… рейтинги вам в помощь :)
Вот… на ТВ3 и на Триколоре такого хлама — сутками смотри не пересмотришь.
и…. я никого не крою. Это моё мнение, подкреплённое десятилетиями киносмотрения :)
где ты там сиську то увидел? все же закрыто было))
придумал себе походу)))
«сиська» здесь слово собирательное. В смысле «бегающие тёлки», только более художественнее :)
Фильм оправдывает ожидания и это всё, что от него требуется.
Было понятно о чем будет кино, ибо это — вторая часть фильма, который зашел определенной категории зрителей своим стилем, скримерами, простотой и прочим. Поэтому вторая часть не занимается интеллектуальным развитием, а дает людям то, что им понравилось в первой части. Иначе, опять же, вторая часть не оправдала бы ожидания своего зрителя, который сделал создателям кассу. Кому понравилась первая часть — смотрите. Фильм снят качественно, в духе первой части, без претензий на оригинальность.
Полностью согласен с «лучше не смотреть». Как и в момент просмотра первой части не понял, что в нем нашли такого «интересного, пугающего, напряженного, жуткого» etc, etc. (особенно западные «критики») Фильм — пустой, новых идей — ноль, чего-то пугающего — ноль, 2 часа по экрану бегают актеры и на них кто-то «улыбается» (в большинстве случаев в их воображении), вау.
Так и есть.
ну мне фильм в целом зашел, не страшный, но местами интересный, по сюжету да, они просто взяли те же скримеры, те же повороты и повторили, где-то сделали х2…смотреть только из-за визуального ряда. И да, неинтересно потому как зло победить не то что не получается, а даже не пытаются найти слабые места или хотябы выяснить что это
Ну не знаю..зря Вы так) Отличные обе части! Любителям жанра смотреть!