Всем привет.
Сегодня актуальный вопрос, это релизы в 4к.
В свое время была темка и мы там поговорили, но по факту прошло почти 1,5 года, и сейчас, конечно, ситуация поменялась.
Теория
Для современного пользователя 20-го века сперва было SD — Standard Definition, для вас это рипы в avi — 720х576 пикселей, максимум. Посмотрите сами, все релизы в ави имеют разрешение максимум 720 по горизонтали, и не более 576 по вертикали. При этом соотношение сторон, как правило, составляет 16:9, либо 2.4:1 (2.35-2.37).
Дальше мы пришли к HD — High Definition, здесь подразумевается как просто HD (1280х720), так и Full HD с разрешением 1920х1080 пикселей. Это ровно в пять раз больше пикселей, чем в случае с SD, соотношение сторон аналогичное SD, как пример — BDRip 720p/1080p.
И сейчас мы знакомимся с UHD — Ultra High-Definition или 4к — это картинка, состоящая из более 8 миллионов пикселей. Термин 4К используется цифровым кино (DCI) и, как правило, соответствует разрешению 4096/3840х2160 пикселей. Соотношение сторон несколько больше, чем 17:9 и с помощью обрезки пикселей, оно приводится к типичному для сегодняшних устройств 21:9. В обиходе под 4К понимают все разрешения, близкие к 4000 пикселей по горизонтали.
Несложно подсчитать, что «Стандарт уходящего века», Full HD, содержит в 4 раза меньше пикселей, а аналоговое ТВ — в 23 раза, по сравнению с UHD.
Для примера, поставьте два телевизора с одинаковой диагональю экрана, один с поддержкой Full HD 1080p, другой — 4к, и вы увидите разницу, даже если плохо видите). 1 пиксель информации в 1080p равен 4 пикселям в 4K. Именно этим и объясняется столь внушительная разница в цветопередаче, контрастности и резкости.
Резюмируем
Сегодня контент в 4к для многих актуален, ящики стали сильнее, плееры на компах тоже, и в принципе я могу понять тех кто видит разницу. Ее нет если смотреть с планшета или ноутбука, но она определенно есть на больших экранах, и с этим сложно спорить.
Контент в 4к фильмов и сериалов нужен?
На самом деле не проблема, я могу заняться, грубо говоря, если раньше серия 50 минут 1080p весила 3 Гб, то сейчас аналогичный релиз в 4к будет около 6, по большому счету разница по весу в 2 раза. Оно того стоит?
Обсуждаем, по возможности развернуто, важно мнение каждого.
Пока ситуация следующая:
Стоит телек
Таким образом я сейчас в переходном периоде, а большой телек планируется к концу года. Как раз, наверное, к тому моменту и запросы поменяются :)
32 дюйма… не очень видна разница, особенно если глаза не ориентированы на различия.
я на 32 разницы между 720р и 1080р не вижу, разве что в «зерне» и динамике в темных эпизодах, а вот начиная от 43 все иначе
конечно, оч много зависит от ящика, тот же самсунг показывает отличия, хотя у него косяков много, lg же более всеядный, и у меня он 4к, и там куча плюсов, но я не вижу чудо-разницы между 1080 и 4к, хотя не могу сказать что много тестил эти моменты
и еще важный нюанс о котором стоит помнить — всего несколько % «старых» фильмов вышло в 4к… все что вы видите в сети, типа картина 1990 года в 4к — апскейл
апскейл — искусственное увеличение исходного разрешения изображения.
то есть взяли что было и увеличили. логично предположить что лучше оно не стало, а стало просто больше, что не одно и тоже
В 4к не так часто выкладывают видео новые, было бы круто.
4к не нужен совершенно.
720р/1080р устраивает полностью
у меня есть ребята знакомые, так у них на кухне висит ящик где-то около 30 дюймов, и они считают что это норм, что большего не нужно.
что-то они смотрят на компе, и это для них тоже норма.
и знаешь, я замечал что им не нравятся хорошие фильмы) а все потому что они не видят того что происходит — экран маленький))
каждому, конечно, свое, но есть немаловажный факт…
никогда не замечал что фильм в кино и фильм дома даже на хорошем телике — это разные ощущения? это все потому что происходящее вокруг по разному влияет на организм.
с контентом 4к аналогично
Ну вот честно, если кино хорошее, оно и на телевизоре будет хорошее и в кинотеатре. Телек у меня побольше 30 дюймов конечно, но не гигантский. И чтобы получить удовольствие от просмотра мне хватает моего телека и HD (в том числе для таких фильмов как «Гравитация», где много мелких деталей). А десяток лет назад я нормально получал удовольствие от просмотра хорошего кина и на мониторе компа.
Так что размер экрана для меня решающего значения не имеет. Поход в кинотеатр — это больше ритуал, смена обстановки. Это не для того, чтобы получить большее удовольствие от кина. Как-то так
Странно.В детстве с упоением смотрели фильм на маленьких экранах (у нас был Кварц 306) и вполне могли отличать хорошее кино от не очень хорошего.Но сейчас другое время, и другие нравы.
Если по теме- кино в основном смотрю на компе.Так что меня устраивает 1080 FHD
Я могу быть не внимателен, в последнее время что-то было похожее на новые релизы от Скарабея, но разве вопрос актуален, если вы перешли на обычное информирование о новинках?
новые релизы были и будут, все анонсируется в Телегераме и ВК, следите за новостями)
Всем доброго времени суток.
Я всегда за такие движение.
Прогресс важен а тут он на лицо! . Да возможно не всем видно разницы и по большому счету это как и было сказано выше связанно лишь с тем, что многие смотря на маленьких диагоналях, или вовсе на мобильных устройствах. Поэтому мой голоз за 4К и иелизы в этом формате. А там и глядишь другие подтянутся))))
И сразу напрашивается другой интерес — —
А как дела объстоят с кодеком H265? На сколько мне помнится он даёт возможность меньше весить файлу при минимальном потере качества.
Если можно то хотелось бы узнать больше про это.
Спасибо за ваши труды!
С уважением к вам!
Стоит,однозначно.Но больше для зрелищного кино,где много спецэффектов и т.п.
Конечно 4к нужен, зачем довольствоваться меньшим качеством, если доступно большее. Некоторые говорят, что hd и fhd достаточно, достаточно оно может и достаточно, чтобы просто потребить информацию, кто-то вообще смотрит контент ушами, наполовину смотря в телефон, например, но для того чтобы получить удовольствие не только от сюжета или игры актеров, а ещё и от картинки и качества звука, то тут, извините, какое уже fhd, не говоря уже про hd. Тем более, для дома сейчас телевизоры больше 32 дюймов с разрешением 4к не в новинку. У меня 65 и fhd на нем смотреть уже мягко говоря не очень. Однозначно, сегодня контент нужен в 4к, по весу, думаю, тоже сейчас не проблема качать большие объемы в эпоху безлимита и как минимум 100 Мбит/с.
Меня раньше ограничивал медленный интернет и маленький объем памяти диска, и таких людей и сейчас много) Да все меняется, конечно, маленькими шажками взростим хороший вкус к качеству
Не, ну само собой, возможности у всех разные, но я не говорю о том что все, давайте только 4к контент, а остальные стереть с лица земли, нет, 720р, 1080р тоже же остаются. Просто почему встаёт вопрос делать ли вообще 4к раздачи? Конечно делать, для кого-то же они нужны, также как для кого-то нужны hd раздачи
Стоит ящик 40 дюймов. Но фильмы смотрю в основном на планшете. Вобще тема интересная. Но мне как то больше по нраву 720/1080 FHD
Сегодня попробовал в 4К посмотреть. Тайны Дамблдора. От Скарабея. Либо что-то не так сделал, либо телек и комп настолько старые, что просто не тянут. И там, и там изображение торомозит и фризится. Звук норм, а вот видео…. бяда. 1080 идёт на ура, а вот 2160 увы.
не тянет 4к и 265 кодек, нужно смотреть совместимость
Я думаю, что многим бы зашла данная идея. Лично я смотрю фильмы и сериалы на телевизоре LG с поддержкой UHD. Разрешение вроде 4к, ради качественного контента всегда готов подольше остаться на раздаче.
Аудитория фанатов рипов по 700 мб конечно велика. И уходить от своих истоков всегда несколько тревожно и вообще стоит ли ? Если постоянно задавать этот вопрос, то можно по итогам плюнуть на все то, чему ты посвятил предыдущие свои труды и оставить своих фанатов одних наедине с ихними проблемами…. А стоит ли ? Scar, равняясь на вчерашний день ты вперед не шагнешь. Сам знаешь. Посему перейди сначала полностью на рипы 1080 р, а затем уже самые новые и попсовые релизы делай в 4к. Ты в ответственности за тех, кого приучил к хорошему кину. Так веди их вперед, развивай вкус не только к самим фильмам, но и к гурманскому их восприятию. С «звуком» в том числе. На больших экранах и т.д. Продолжай в народе воспитывать хороший вкус и к «вкусному» восприятию фильмов. Пора уже давно уходить от рипов по 700 мб. Сейчас много людей делают 4к релизы, делают даже менее 6Гб за фильм. Чего же ты отстаешь ? Аудитория канеш не столь громадная и обширная, но это временно, все придут к этому рано или поздно. Так будь впереди 😋😋😋 У тебя дофига фанов, которых ты обязан познакомить с миром 4к 😊😊😊 Это не стёб ! Начинай делать 4-ки. Пора догонять следующий… Подробнее »
я анонсировал уход от рипов в 700 Мб несколько лет назад) ты что ли в анабиозном сне был?))
за последний год в авишке было несколько раздач, их в принципе было мало, и я даже сейчас не могу гарантированно сказать: «да, будут релизы».
сейчас ситуация такая — если время будет, будут и раздачи, и преимущественно в HD
По 4к — на общественных началах не готов в принципе, все это очень трудоемкий процесс, нужно подумать, возможно позже предложу варианты.
Если от Скарабея будут 4К до 7Гб то почему бы и нет) Хорошая мысль, так и надо стартовать!
я буду работать над тем чтобы уместить 4к в …700 Мб
и это только для начала
вот так.
У меня Самсунг 42 и что то я никогда особо не заморачивался мегакачеством в тучу гигов. Качаю хорошие 2х-гигушки и вообще нет никаких замечаний к картинке. Зачем мне какой нибудь «Флешбек» на 30 гигов?) Что я там лучше увижу?
Однако, соглашусь, что он будет смотреться намного красивее и от меня добавит 1 пункт к рейтингу.
С 4К история, считаю, как и с походом в кино — делать релизы только на те фильмы, на которые бы большинство из нас сходили в кино — блокбастеры/графика, то что реально требует глубокго взора на каждый мегапиксель) Но есть момент, эта история субьективная. Но я бы двигался именно так и в этом направлении, с обсуждениями и обратной связью на свои действия.
Шагнем в эпоху 4К !!! =)
Отметить это событие решил скачкой «Все везде и сразу» на 2.90 ГИГА )))
😂
Привет. Рип весом в 3 Гб. или 6 Гб. для скоростей современного интернета небольшая разница. Это если говорить о переходе на 4К в зависимости от величины рипа. Дома есть HD телевизор Sony 40″ которому более 10 лет. Ресивер с колонками 5.1 т.е. с сабвуфером. И комп. i3 2012 года. Всё это радует глаз слух по сей день, был бы интересный контент. Теперь посчитаем переход на 4К, а это новый телек. хороший начинается от 130 т.р. и до бесконечности. Конечно хочется и звук Dolby Atmos. Конечно прдется апгрейдть комп. Вообщем думаю под пол миллиона сумма набежит, а теперь вопрос — мне оно надо? Думаю вывод прост нтересный контент должет быть во всех форматах тогда каждый найдет именно то качество что подходт имено ему.
А разве с флешки в тв нельзя смотреть 4К ? я только с флешки и смотрю обычные рипы
На современных можно, но качество воспроизведения зависит от качества чипа в ТВ, а значит от его цены. Даже если отбросить траты на современный комп. и воспроизводить 4к с флешки на тв то остаются траты на звук который тоже стоит не очень дешево.
А ты сравни качество картинки, одного и того же файла. Воткни флэшку в ТВ и посмотри, и включи на компе этот же фильм. Разницу даже слепой заметит. Встроенный в ТВ плеер не выдаст такое же качество, как его выдаст компьютер. В телевизоре нет видеокарты как в компе, что бы обрабатывать и выдавать супер качество. Даже встройка в компьютерном процессоре выдаёт на порядки лучше изображение, чем флэшка воткнута в ТВ.
Можно
Флешка должна быть 3.0
А лучше внешний жесткий диск
Те кто делает рипы, почему вы ленитесь обрезать чёрные полосы у сериалов и не только, выкладывая файл 16:9 где картинка 21:9 ? Тот же Обиван Киноби, 4К все 16:9, хотя сериал снят в 21:9.Зачем эти полоски оставляйте? Иза этого и файл весит больше.
Размер файла не зависит от «черных полос».
Вы плохо понимаете о чем говорите, поэтому советую Вам почитать про леттербокс и откуда он берется — https://scarfilm.org/vsja-pravda-o-chernyh-polosah-na-jekrane/
привет
для начала спасибо Скарабею за его труды
разделяю кино:
1) на кино которое я хочу посмотреть в максимально доступном качестве для моих реалий( 7 — 20 гигов , ТВ 32 дюйма не 4к)
2)без разницы какое это будет качество с учётом минимального размера(2+гига)
в первую категорию попадает даже не вся топовая фантастика со спецэффектами, хотел бы я смотреть всё в максимальном* качестве? — скорее да, чем нет, но что идёт в расчёт выбирая какой размер скачивать(после первых 2х пунктов) — только время скачки — а время упирается в скорость интернета (сейчас 5 МБ на скачку — это даже не половина от 100 МБ)
на 1й пункт времени не жалко подождать и насладится, а у кого инэт шустрый не понимаю как до сих пор могут качать более низкое качество чем им позволяет ТВ(монитор)
итог — как минимум топы проката стоит точно делать в максимально возможном качестве, а аудитория на пиках среза будет всегда меньше основного выбора…дальше через время посмотреть статистику на эту ветку и сделать выводы- или развивать или другого не может быть))
Ну, конкретно мне на текущий момент FHD хватает за глаза и переходить на UHD в ближайшие годы не планирую.
У меня со скоростью интернета нет проблем и телек на 55, так что я всегда ищу 4К картинку. Тут можно долго рассуждать, что лучше, а что хуже, но реальность такова, что многие просто не могут скачать/посмотреть эту великолепную картинку. И в большинстве случаев причины тому сугубо финансовые. Это и печально…
Что же до высказываний типа «хороший фильм и в 720р хорош» — это не совсем верно, мягко говоря. В идеале, фильм надо смотреть в кинотеатре, но мы не можем себе этого позволить в большинстве случаев по прозаическим причинам — нет кинотеатра, нет денег, нет времени, нет….