Перевод / озвучка: Оригинал
Жанр: фэнтези, драма
Экранизация романа Виктора Пелевина «Empire V». Молодой москвич Рома Шторкин становится частью элитной расы вампиров — тайных правителей мира — и его жизнь переворачивается с ног на голову. Он получает имя Рама Второй, особняк в центре города и жизнь, о которой вчерашний грузчик не мог и мечтать. Но главное, он обретает недоступные людям знания и власть, с которыми ему предстоит научиться жить.
многострадальный проект. Режиссер говорил что эта версия пока сильно отредактированная, режиссерскую обещал попозже
В интернет слили фильм «Ампир V» по книге Виктора Пелевина с иноагентом Оксимироном в главной роли. По словам режиссера, в сети оказалась старая копия: «Очень жаль, и очень не хочется, чтобы зрители увидели фильм в таком виде — там не хватает некоторых сцен, эпизодов и много чего еще» — цитируют Виктора Гинзбурга СМИ
Так смотреть или нет?)
Да лучше подождать. Это театральная версия, навырезали там самый сок походу))
Посмотрю и такую версию… Не привыкати :)
Всем весенний Трям ! Да прибудет со всеми вами Сила :) Да обойдут всех вас стороною плохие кИна :) Признаюсь книги не читал, фильма не ждал, вобщем начал смотрети с «0». Ах да ! Прочел ваши посты, коллеги :) Смотрел на большом экране и с «большим» звуком, дабы не пропустить ничего интересного, чего могло быть заложено в этом видео… Из плюсов: мультфильм в начале, по середине и в конце сносный. Не хороший, но сносный. Особенно точно удалось художнику воссоздать разноцветный узор, создаваемый когда-то советской игрушкой «калейдоскоп». Видимо фанат :) Фил канеш всегда хорош :) Алла улыбнула. Не смогли не ввернуть словцо про Украину… Из минусов: всё видео в целом и по эпизодам настоящая ху#@я. Жижикин в роли поющего арлекина омерзителен… Видео вышло под лейблом Sony. Видимо увидев режиссёрскую версию, боссы студии поняли, что эта херня не окупится никаким образом и решили придать этой чуши хоть какой-то товарный вид. И наверное обрезали весь нездоровый трэш, который я думаю смотреть уже не буду. Видимо сейчас перед нами «очеловеченная» версия и наверное самая адекватная… Повторюсь: книги не читал, но если б мою книгу так «отсняли», я б этих кинолабухов по судам затаскал и на баблосы б поставил. В целом — одна большая потеря… Подробнее »
Прочитал всё комментарии, но решил присоседиться своими ощущениями от увиденного к вашему посту. К плюшкам хотел добавить отсылку к «Даун Хаусу» в лице Бондарчука). Калейдоскопную красоту можно объяснить «клиповой» заточенностью режиссёра. На этом он сделал себе мировую известность, посему это «его корова, он её и доит»)) . Отсылка к предыдущей Гинзбургской экранизации «Поколения П» (мужа богини Иштар) так же улыбнула))). Заморочки по поводу пиратского беспредела со сливом старой копии мне больше напоминают пиар ход. Походу прокатная жизнь в кинотеатрах кине не светит, поэтому нужно хайпануть и максимально интригнуть для повышения интереса в сети. (По отношению ко мне это сработало))). Думаю, что хотя бы на быстрой перемотке посмотрю режиссёрскую версию, возможно чтобы с чистой совестью потом заплевать))) . В целом же соглашусь с вами, что фильм явно не шедевр. В «Поколении» хотя-бы был стёб, а с «Вампиром» режиссёр так заморочился над вопросом «кто над этим стоит», что забыл про фирменную иронию Пелевина.
У вас прям классические впечатления человека, кто не знаком и не понимает Пелевина, это нормально, его творчество не для всех.
А фильмы по его книгам, это такое себе, конечно. С «0» если смотреть, я думаю, мало кому такое зайдет)
Поддержу))) С Пелевиным нужна подготовка по тексту)))
Понимаете, можно снять непонятно и заумно, но вложить в снятое частичку своей ауры :) Придать так скать неопознанную форму (вспомнили Кубрика :) ).
А тут самое настоящее ничто. С помойки. Если б не камео Фила и подобия Аллы, я б сегодня уже с трудом вспоминал о чем мы с вами беседуем :)
Книги не читал. И после подобных видосов, желания к чтению оригиналов у меня не возникает :) Только наоборот. Это такая самоцель у автора книги и ваятелей подобного отстоя — чтобы никто не хотел читать книги Пелевина ? Им удалось на 300 %.
соглашусь пожалуй. Понятно что есть сложные авторы для экранизации, есть и сложные произведения. Пелевин к подобным относится как раз, НО..на то и существует синематограф и исскуство режиссера, сценариста и иже с ними подать материал так чтобы человек смог понять что хотел сказать автор, чтобы было интересно смотреть, пусть это и не будте буква в букву с первоисточником. Как пример могу назвать Парфюмера Зюскинда, которого было крайне тяжело адаптировать, но режиссер смог. И это важно, а остальное из серии..вы не читали и не поймете..вы не доросли и не поймете и иже с ними..все отмазки, просто режиссер не вывез материал.
Согласен со всеми вами) Фильмы по Пелевину снимают ради хайпа на его имени, зная, что многих заинтригует это. Плюс они еще взяли Оксимирона туда — это вообще должно по идеи усилить хайп Х2
конечно, тут чисто коммерция, ничего личного
Да никто и не старался если честно вывозить этот материал. Все окровенно скучали перед камерой :) К минусам цифровой картинки относится невозможность схалтурить, все косяки во весь экран :) Об этом часто забывают видеомейкеры.
Вобшем говорить дальше не о чем. Всему этому дешевому балагану не стоит давать так много рекламы…
Согласен, всё как то снято без огня внутри. Мне кажется, что в этом случае уместно высказывание: «Дорога ложка к обеду». Книги Пелевина лучше «с пылу с жару» (не зря он их штампует с завидной регулярностью). В современной ситуации » Вампир» устарел уже с самого момента начала съёмок, а с учётом пандемийных проволочек и Мироновских закидонов стало ещё «позднее»))
ГребаныйПоголове!
Это мог создать укуренный шизофреник раненый ранним утром в правую ягодицу пролетавшим мимо осколком нижней берцовой кости старого мамонта на зоре рождения большой медведицы… БЛ…ть