Зарубежным критикам не понравился фильм Даниэля Эспиносы «Морбиус» с Джаредом Лето в главной роли. Рейтинг фильма на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes составил всего 21%.
Что говорят критики?
«Это действительно удивительно бессмысленный и тупой фильм: отношения хорошего/плохого между Морбиусом и Майло запутаны и сведены на нет не особенно убедительной моральной борьбой внутри самого Морбиуса. И Лето, и Смит должны продолжать делать злобные демонические гримасы и рычать, что выглядит очень глупо»
Питер Брэдшоу, Guardian
«Чудовищный фильм о монстрах».
Тим Грирсон, Screen International
«Если в Голливуде есть какая-то справедливость, «Морбиус» будет выброшен на обочину истории супергеройского кино. Если только фильм не похоронит жанр заживо»
Барри Герц, Globe and Mail
«Это фильм без драматической опасности, оригинальности, связности повествования, убедительных персонажей или единого, даже смутно человеческого проявления».
Кевин Махер, Times
«Морбиус» в конце концов становится беспорядочным месивом»
Ричард Лоусон, Vanity Fair
«Неудачный гибрид супергеройского фильма и хоррора».
Кэти Райф, RogerEbert.com
«Безопасное приключение супергероя, которое, кажется, обречено на забвение до того, как закончатся финальные титры».
Тодд Гилкрист, AV Club
«У «Морбиуса» есть исправное действие, но никаких сюрпризов. Талантливые ведущие актеры фильма повторяют движения заученного и предсказуемого антигеройского блокбастера».
Джулиан Роман, MovieWeb
«Возврат к фильму комиксов середины 2000-х во всех худших смыслах».
Дэн Мюррелл
«Морбиус» выходит в прокат 1 апреля. В России показ фильма был отменен.
Ну и не посмотрит массово народ очередной шлак, а отдельным ценителям поможет торрент…
Ну зачем же так торопиться 😊 Практика показывает, что расхваленные и распиаренные видеоролики чаще всего (9 из 8 😂😂) оказываются навозом. Возможно данное творение окажется смотрибельным 😊 Хотя канеш уже не верится..
Rotten Tomatoes практически не ошибается, в принципе уже все понятно.
Не знаю кто это такие и не знаком с ними 🤗🤗🤗 Посему их мнение, как и тех ботанов в статье, мне до… и выше 😂😂😂
Когда сам увижу, тогда возможно и соглашусь с помидорами, томатами, потатами и всякими прочими непонятными овощами.
Эти чуваки написали, что снято на уровне 2000-ого года. Так тогда делали качественное кино !!!, а не современные ушлёпвидео-пыхтелки не поймёшь про что…
И Scar, парни давно предлагали сделать наши собственные рейтинги кино. Не глядя на уже сгнившие непонятные никому рейтинговые цифири…
Тут хоть реальные люди голосують, а не купленные за 30 серебрянников спекулянты 😋😋😋
как бэ да, я тож не видел, и я тож сам себе авторитет) но есть такие ресурсы с мнение которых нужно считаться, и томаты как раз одни из.
если там пишут что гуане, значит то есть так, и даже мне приходится прислушиваться)
Посмотрим… Лишь бы мимо не проехало 😊😊😊
Единственно, что меня напрягает, так это то, что видимо кин про петровичей… «отношения между Майло и Марбиусом..» МайлО же мужское имя ?
похоже это две личности одного человека, типа как Веном в Томе Харди.
Тоись это даже не перовичи…. Роман с самим собою… бл… Дык это ж Интрига !!! Эти критики видимо закомплексованные неандертальцы ! С зашоренными чакрами 🤣🤣🤣 Это получается круче чем петровичемания !!!
Приезжайте к нам, в Казахстан. У нас все фильмы идут. Билеты дешёвые. Ждём вас Братья И Сёстры — Россияне
Это не то г***о, что щас гровят дети
под искусственным светом
Этим занимались седые мужчины
в чуйской долине знойным летом
😊😊😊
🙂👍
Ничего удивительного.. Тут есть тенденция, «критики», как правило, прибивают конкурентов студии Marvel. Так было с фильмами Бэтмен против Супа, Веном и другими. (Веном и Морбиус хоть и по комиксам Марвел, но сняты студией Sony, у которой студия Марвел пытается отжать своих персонажей). Особенно сильно критикуют до проката (или в начале), когда это ощутимо влияет на сборы.
«Критики» не топят фильмы конкурентов, в случае, если в них есть «повестка» (БЛМ, ЛГБТ+-*%, сильная женщина герой/режиссер, унижения 40-летнего белого мужчины или комбо из перечисленного). Так что надо смотреть, чтобы оценить
если фильм изначально оценивается на 5-6 из 10, то это шлак из канав) и все, он выше не поднимется.
нет нормальных фильмов с таким рейтингов, разве что для псевдокритиков-киноведов, которые в мусоре видят какой-то смысл, хотя по факту там ничего нет кроме фантика
Из того что помню:
Днищенское кино в с высоким рейтингом (по мнению критиков) на «помидорах»:
А также, очень хорошее кино с гнилым рейтингом критиков:
да брось)
конечно, есть исключения, куда без этого, но мы говорим в целом, про большинство, и в подавляющем большинстве томаты не ошибаются.
Так вот как раз дело не в исключениях, а в закономерности. Критика перестала быть объективной, когда она вышла на сегодняшний уровень, когда от этой самой критики очень зависят сборы. Туда попали деньги, которые, как говорится, решают. Я больше верю оценкам зрителей, на них еще ориентируюсь. Но зрители — тоже люди. Чисто психологически трудно поставить 7-9 баллов кину, которое уже сравняли с г-ном. Тем не менее, надо же на что-то ориентироваться, но уж точно не на проф. критиков
Решает большинство тех кто понимает о чем речь, отличие критиков от обычных людей — вторые смотрят с более широкого ракурса. Но в совокупности, если 9 из 10 говорят что кино — УГ, значит практически всегда так и есть, потому что большинство определяет оценку. Тем более на таком ресурсе как Томаты, где пасуться те кто знает и любит кино.
Да, есть исключения, всегда есть те кто считают что правы только они, эдакие Бэтмены, считающие что «ненормален мир, а не «, они ищут в шлаке глубинный смысл и его даже иногда находят. А еще есть вообще оторванные от кино товарищи, им в принципе все равно что смотреть, лишь бы картинки мелькали, и их пост после увиденного — «ну посморел, чо, норм, мне зашло».
Именно поэтому если ты хочешь посмотреть хорошее кино — иди и смотри оценки на профильных ресурсах, не на форумах где рецензия на фильм из двух слов, а именно на киношные порталы. Ты же когда машины выбираешь, идешь и читаешь форум автолюбителей, а не мамафорум Литлуан)) Как правило через определенное время мнения критиков и обычных пользователей сходится, да, не без исключений, но это скорее частные случаи.
Применительно к «Томатам» и «Бэтменам» есть показательный пример, вышедший в публичное поле. В свое время, когда это было нужно, подавляющее большинство нейтральных рецензий к «Бэтмену против супермена» были отнесены исключительно к негативным. Ввиду чего, рейтинг фильма оказался в районе 20%. Это лишь один из инструментов, которыми добиваются нужного результата. К качеству фильмов это имеет косвенное отношение. А еще есть «Боты», «Заказные статьи», «Исключение определенных пользователей (читать — мнений) из рейтинга» (чем кинопоиск занимается периодически в нужных местах) и т.д. Без этого не будет, ибо от критики зависят сотни миллионов, а иногда и миллиарды денег в сборах.
я смотрю каждый при своем)
БпС по большому посредственный фильм, и рейтинги его оправданы. Картинка да, но в совокупности так, пафосная обертка и внутри что-то не совсем внятное. Но опять же это частное оценочное суждение.
Не не не, тут даже я (а вы меня знаете)) еще в зачатках сего творения, очень скептически отнесся к нужности этого фильма среди прочих. Сходу оттолкнуло практически все — от названия до выбора Лето на эту роль.
Хотя Флеш в свое время у меня тоже не вызывал симпатий, а в итоге оказался очень даже смотрибельным. но то Флеш, а про этого товарища я впервые слышу))
На фоне переизбытка комиксов, МорФиус должен выделяться тем, что он — ужастик. Но, видимо, кино скорее не удалось, чем наоборот
Scar, там в курилке «что будет с фильмами..» и в теме «Черный Краб» холивары просочилися…
видел, спасибо за бдительность.
Так как я имею определенный опыт в психологии влияния, хочу отметить один интересный и важный момент.
Заглянув сюда сегодня, я ощутил с удивлением, что мне было бы любопытно посмотреть этот фильм и скорее всего, он бы мне зашел)
Вывод тут прост — эмоциональное состояниее очень влияет на усваимость информации\контента и тд. А когда оно расшатано, на тебя очень легко влияют чуживе выводы и ты с легкостью принимаешь их за свои убеждения.
***
Если бы заголовок темы звучал так: «Критики очень высоко оценили Морбиуса..»
согласитесь, при таком тезисе, общая картина и ваше восприятие новости меняется)