В сети появились рецензии критиков на долгострой «Поступь хаоса» — экранизацию одноимённого романа Патрика Несса, которой занимался Даг Лайман («Грань будущего»).
Похоже, и популярные актеры Том Холланд и Дейзи Ридли не спасли картину, ведь оценки довольно низкие. Хотя несколько положительных отзывов есть. На Rotten Tomatoes у «Поступи хаоса» всего 22% рейтинга, на Metacritic результат чуть лучше, но тоже не очень — 35%, а на IMDb 5,5 баллов из 10.
Наиболее популярная претензия — неудачная реализация довольно интересной идеи. Судя по рецензиям, это «скучная» адаптация, которая боится развивать свои же идеи и не достигает полного потенциала, который у неё был.
Итак, вот что пишут =)
Chicago Sun-Times:
«Идея потоплена невыразительным и просто невыносимым исполнением».
Скотт Мендельсон, Forbes
«Без контекста „Поступь хаоса“ — это увлекательный и масштабный боевик, который успешно использует свои недостатки на пользу истории. Возможно, фильм и обречен, но было приятно недолго побыть в компании его героев».
TheWrap
«Нет недостатка в креативных научно-фантастических деталях или в талантливых актерах, но фильм сводится к тому, что персонажи, которых мы почти не знаем, гонятся друг за другом и кричат».
Дэвид Руни, The Hollywood Reporter
«Увидев многоцветные размытые пятна, созданные вокруг персонажей Шумом, я сначала подумал, что мне либо прислали не ту ссылку, либо на телевизоре сбились настройки. Визуальные эффекты не так плохи, как все остальное в этой мрачной научно-фантастической саге. Проблема больше в том, что информационная перегрузка, от которой страдают мужчины на экране, также с самого начала затуманивает и так мутное повествование, не позволяя заинтересоваться персонажами или их проблемами».
Los Angeles Times
«Какофония голосов оказывает пагубное влияние на довольно поспешное повествование. Она подрывает характер истории и уменьшает значение подтекста».
Polygon:
«В классическом непредсказуемом стиле Лаймана эта беспорядочная и, казалось бы, усеченная адаптация первой книги трилогии, тем не менее, является симпатичной и занимательной научной фантастикой».
Российская премьера ленты состоится 25 марта.
«Грань будущего» — один из фильмов, которые пересматриваю. Фильм хорош. До количества повторных просмотров «Служебного романа» не дотягивает, но все же. Будем смотреть, особенно после мнений «критиков пиндостанга»…
Мне вот интересно: а пашшему собсно нужно прислушиваться к мнению непонятно кого, кропающего нелепые пасквили в какие-то газетёнки ? Кому вообще интересно их мнение? Кто эти товарищи? Кто-нибудь их знает лично ? Кто-нибудь знаком с их уровнем культуры, умственными способностями, моральным обликом ? Или того, что они получают зарплату в жёлтой прессе нам должно быть достаточно, чтобы все мы с благоговением внимали к их мнению, как к аксиоме ? Х#рня какая-то…
как правило если фильм по выходу имеет такие рейтинги то как раз его и можно назвать х#рня
Это не правило 😏, Scar. И рейтинги, зависящие от мнения непонятно кого, тоже не правило. Только отсмотрев кин собственноглазно, можно составить правильное, объективное, собственное мнение о нём 😊. Всё остальное — личная лень зрителя и маркетинговые проходы.
Я например, если меня зацепит что-то в этой ленте, буду смотреть её па любому. Не смотря на цыфры и мнения. Ну как минимум минут 20 точно 😋😋😋