Перевод / озвучка: Дубляж – iTunes
Жанр: триллер, драма
Реальная история заключенного в Гуантанамо, которого подозревали в совершении ужасного теракта, наконец, рассказана во всеуслышание. Не получивший официальных обвинений и возможности защиты в суде, Мохаммед Ульд Слахи провел в заключении более 6 лет. Только после этого он был удостоен права на адвокатов. Но и им в борьбе с правительственной машиной предстоит побороть личные сомнения. Ведь как можно быть до конца уверенными в невиновности заключенного?
Про Филатова снимите фильм. Несколько лет просидел в КПЗ и выпущен без суда и предъявления обвинения. Гаагский суд даже не авторитет.
Истинная демократия очень хорошо показана.
Подобное кино я полностию отсматриваю в 1 случае из 99. В основном перематываю. Этот случай как раз тот, когда я смотрел кин полностию. 200 % «Оскаровское» кино. Я бы назвал это полотно ужасами. Вы называйте как хотите. трудно выделить что-то хорошее, или что-то плохое. Мне зашло всё….
Что зашло: весь фильм полностию. Все и всё. Можно конечно облить дерьмом всё что угодно и уверен найдутся желающие поплеваться огнём и серою :)) Я не буду.
Что не пошло: ну конечно много пафоса, ну конечно много патриотического трёпа. За счёт этого можно было укоротить кин на полчаса минимум. Совсем не повредило бы. Но, как грится, кто снимает хорошее кино, тот и устанавливает правила…
5 +++++++ баллов. Scar, тебе советую посмотреть, уверен понравится. Остальным… Большинству не посоветую, зайдет только некоторым. Но в любом случае попробуйте, ныне когда в ходу только дешёвые комиксы, такое кино на вес золота. Смотрите, радуйтесь, отдыхайте….
Приветствую в очередной раз). Заценил фильм, соглашусь, что «Оскоровский», но на мой взгляд на 200% не потянет:), так где-то на 115-117%:). Полностью поддерживаю высказывание о пафосе и америкосовском «патриотическом трёпе» и по мне, из-за этого, фильм можно укоротить даже на час.
И ещё добавлю к «огню и сере»))). Фильм относится к так называемым «судебным». Голливуд эту тему любит и ежегодно «обсасывает». Поэтому «Мавританец» не стал для меня каким-то СУПЕРОМ. Если продолжить рассматривать тему «американское — самое лучшее в мире» — то думаю даже новодел «Суд над чикагской семёркой» даст ему фору (предположу что Оскаров у «семёрки» окажется поболе).
Если рассматривать остросюжетность и непредсказуемость подобных фильмов — лучше пересмотреть «Перелом» 2007, «Линкольн для адвоката» 2011 и «Судья» 2014. (Сам очень люблю «12» Михалкова).
Ну а для любителей УЖАСОВ в «судебных» фильмах))) — пересмотрите «Адвокат дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз» 2005.
И краткий итог «растекания мысли по древу» фильм хороший, посмотреть стоит, но соглашусь с Безмухим не всем, время не потерял, но в коллекцию сохранять его не буду.
Продолжая себя)) «Семёрка» мимо Оскаров. а «Мавританец» даже мимо номинаций на них…. отсюда выводы….
Пы.Сы. Ну а для тех, кому хочется продолжать смотреть хорошее кино, предлагаю последовать со мною для исследования старого, ретро Кино. Знакомьтесь: очаровательный фильм «Арлекин» 1980 года выпуска. Тогда ещё снимали настоящее Кино….